2級管工事施工管理技士 記述式テクニック 練習問題③【無料・解答付き】｜全テーマ横断

【問題点2つ】

問題点1：3ステップの構成になっていない。指摘・理由・対策が明確に分かれておらず、一文にまとめてしまっている。また「対策」が「大きくすべき」と曖昧で、具体的な数値がない。

問題点2：文末表現が不適切。「すべきだと思う」「かもしれないから」は主観的・曖昧な表現。指摘は「不適切である」、理由は「おそれがあるため」、対策は「変更する」で統一すべき。

【改善した解答】

（指摘）冷温水配管の勾配が先下がりとなっている点が不適切である。

（理由）先下がりの勾配では管内の空気が最高部に滞留し、エアロックによる循環不良を引き起こすおそれがあるため。

（対策）冷温水配管の勾配を1/250以上の先上がりとし、最高部に自動空気抜き弁を設置する。

【問題文から読み取れるルール】

• 分野：給水設備（排水や空調の話はNG）
• テーマ：クロスコネクション防止
• 求められる内容：施工上の留意事項（設計の話はNG）
• 数：2つ（3つ以上書かない、1つでは不足）
• 形式：各留意事項に理由を付けること（理由なしは減点）

【模範解答】

1. 飲料水系統の配管と雑用水系統の配管は、直接接続してはならない。（理由）異なる水質の系統が接続されると、圧力差により雑用水が飲料水系統に逆流し、水質汚染を引き起こすおそれがあるため。

2. 給水管と井水配管等の別系統配管には、それぞれ識別できる色分け表示を行う。（理由）配管の系統が外観で区別できないと、誤接続（クロスコネクション）が発生し、飲料水の安全性が損なわれるおそれがあるため。

解答Bの方が圧倒的に高得点になる。

解答Aの問題点：

【解答量の問題】わずか一文（7文字）で、解答欄の7割に到底達しない。記述式では解答欄のスペースに対して十分な量を書くことが求められ、1行だけの解答は「知識が不足している」と判断される。白紙よりはましだが、部分点もわずかしか期待できない。

【具体性の問題】「工程が分かる」だけでは、ネットワーク工程表ならではの利点が何も説明されていない。バーチャートでも工程は分かるため、ネットワーク工程表を使う固有の利点（クリティカルパスの把握、作業間の依存関係の明確化、遅延の定量的影響把握など）を具体的に述べるべき。

ルール：解答欄の7割以上を埋める。短すぎる解答は知識不足と見なされる。ただし、冗長な繰り返しで水増しするのではなく、具体的な内容で充実させること。

【部分点戦略の考え方】

白紙は確実に0点。分かる範囲で書けば部分点が得られる可能性がある。記述式では、解答の方向性が正しければ数値が多少不正確でも部分点がつくケースがあるため、「思い出せないから書かない」は最悪の選択である。

【数値が不確かでも書く解答例】

「建設業法に基づき、建設業の許可を受けた建設業者は、請負金額の多寡にかかわらず、工事現場に主任技術者を配置しなければならない。主任技術者は、施工計画の作成、工程管理、品質管理その他の技術上の管理を行う。」

ポイント：金額基準がうろ覚えなら、無理に間違った数字を書くよりも、確実に正しい内容（「許可業者は全ての工事に配置義務がある」「主任技術者の職務内容」）を中心に書く。知っている知識で解答欄を埋めれば、部分点を確保できる。ただし、本番までには正確な数値を覚えることが大前提。

【模範解答】

（指摘）長方形ダクトのエルボ部において、内側の曲げ半径がダクト幅の1/4で施工されており、ガイドベーンも設置されていない点が不適切である。

（理由）曲げ半径がダクト幅の1/2未満の場合、気流の剥離が生じて圧力損失が増大し、送風量の低下や騒音の発生を招くおそれがあるため。

（対策）エルボの内側曲げ半径をダクト幅の1/2以上に変更するか、それが困難な場合はエルボ内にガイドベーンを設置して気流を整流する。

【テクニック活用チェック】

(1) 3ステップ：指摘・理由・対策が明確に分かれている → OK

(2) 数値：「1/4」「1/2以上」と具体的な基準値が含まれている → OK

(3) 文末表現：「不適切である」「おそれがあるため」「変更する／設置する」 → OK

(4) 指定数：1つの指摘に対して解答している → OK

(5) 施工上の内容：現場での施工方法に関する対策である → OK