1級建築第二次の施工合理化ミニテスト15問｜現場作業の軽減策【2026年】

解答例：①仕上げ材の搬入・揚重。②階・工区ごとに荷をまとめ、揚重できる時刻に納入して確認後に施工階へ直接揚げる。一時置場での仕分けと積み直しを減らせる。③移し替え時の接触機会が減り、材料の角欠けを抑えられる。

つまずきやすい点：直接搬入でも受入れ検査、揚重能力、荷受け場所の許容荷重、立入管理は残す。「必ず無傷になる」と断定しない。

解答例：地上の区画で親綱支柱などを取り付けてから建て込めば、建方後に取り付けるための昇降や移動を減らせます。高所で取り付け作業をする機会が減るため、墜落の危険にさらされる機会も抑えられます。

つまずきやすい点：高所作業が完全になくなる、無災害になる、とは書けません。先付け設備と吊り方の干渉、重量、取付け部の強度、建方精度を確かめる必要があります。

解答例：指定寸法で加工して搬入し、現場で繰り返す採寸・切断を減らします。現場での切断が減る分、切断に伴う騒音の発生も抑えられます。

つまずきやすい点：現場加工が一切不要とは限りません。開口・支持・接合などの設計条件と製作誤差への対応を確認します。単に「品質向上」と書かず、何が変わるかを示します。

解答例：部材寸法と必要な納まりを確認して加工寸法を指定し、部材符号を付けて納入することで、現場での繰返し採寸・切断・材料探しを減らします。材料・工法が認定内容と製造所仕様に適合し、必要な留付けや継目などを満たすことを確認します。

つまずきやすい点：規格の長さで切ればよい、留付けを減らせばよい、とは判断できません。標準仕様書7.9.6と対象製品の条件を確認します。

解答例：①工区ごとに共通の基準点と基準墨を示し、位置・保護方法・精度確認の手順を共有する。各職種が基準を取り直す手間を減らせる。②共通の位置基準を使うことで、職種間で異なる位置に施工する食違いを抑えられる。

つまずきやすい点：一度出した基準を二度と確認しない方法にはしません。保護と必要な再確認は品質確保のために残します。

解答例：これは実施する管理事項なので、そのままでは別の効果を説明していません。提案によって生じる変化を、例えば「共通の取付け基準を使うため、部材間の取合いの位置ずれを抑えられる」と書きます。

つまずきやすい点：検査すること自体は大切ですが、効果を求める欄には「何が良くなるか」が必要です。方法に裏付けられない効果を足さないようにします。

解答例：工種名や言葉の違いだけでなく、変更する作業と減る手間が同じでないかを確認します。AとBがともに同じ資材の荷姿を整えて現場仕分けを減らす案なら、別案とは言いにくいため、例えば共通基準による墨出しの改善など、違う作業を検討します。

つまずきやすい点：効果の欄も別々に点検します。3案すべてを「品質が良くなる」で埋めず、損傷・粉じん・位置ずれなどを理由とともに具体化します。

解答例：壁下地は天井より上まで続くため、天井高さだけを部材長さに使えません。施工図で上下のランナの位置、必要な差込みなどの納まり、加工長さを確認します。種類は特記を確認し、特記がない場合は実際のスタッドの高さに応じた区分と適用条件を確認します。

つまずきやすい点：この問の3.8mも、そのまま切断長さという意味ではありません。標準仕様書14.5.3は種類の特記と、特記がない場合の高さ区分を示しています。

解答例：隠れる前の下地検査は適切な時期に行います。検査を遅らせず、同じ工程段階に達した工区について日程を調整し、必要な項目と記録を維持しながら移動・設営の重複を減らす案にします。

つまずきやすい点：必要な検査を省いたり、見えなくなってから記録だけで済ませたりしません。標準仕様書1.3.6の品質管理の時期を守ります。

解答例：現場で材料を切る回数が減るため、切断に伴う粉じんの発生を抑えられます。

つまずきやすい点：作業時間の短縮は軽減・工期短縮の説明に戻ってしまいます。粉じんが全く出ないとはせず、対象となる切断作業に範囲を絞ります。

解答例：原案＝12×2＋4＋2＝30万円。改善案＝8×2＋9＋3＝28万円。この3費目では2万円減ります。労務費が8万円減る一方、機材費が5万円、運搬費が1万円増えるため、差引きは8－5－1＝2万円です。

つまずきやすい点：4人工の減少を4万円と数えないこと。人工と金額は単位が違います。また、この比較は図に示した3費目に限ります。

解答例：改善案は28＋3＝31万円となり、原案30万円より1万円高くなります。作業量を減らせても、この条件では費用削減になりません。追加費用を含めて同じ作業範囲の総額を比べます。

つまずきやすい点：準備費を何回分で負担するかなど、条件が変われば再計算が必要です。問題にない数量や回数を勝手に増やして安く見せません。

解答例：着手前に関係工種の施工図を照合し、取合い位置と施工順序を調整して必要な承諾を受けます。完成後の撤去と再施工を防ぎ、仕上げ材の再購入費ややり直しの労務費の増加を抑えます。

つまずきやすい点：承諾や検査を省いて早く着手する案にはしません。標準仕様書1.2.3は施工図等の作成・提出と施工に先立つ承諾を扱っています。

解答例：納入時期を施工順と保管容量に合わせ、雨や湿気を避けられる場所で製品の条件に従って養生します。ぬれや変形による使用不能を防ぎ、代替品の購入費・追加運搬費を抑えます。

つまずきやすい点：品質基準を下げて傷んだ材料を使う対策ではありません。養生にかかる費用も必要です。前半で同じ保管・養生方法を使っていた場合は別案を選びます。

解答例：同じ内容の再使用になるため、別案を選びます。例えば前半で使っていなければ、着手前の施工図調整によって仕上げの撤去・再施工費を防ぐ案が考えられます。後半のもう1つの事例とも重ならないかを確認します。

つまずきやすい点：費用という言葉を加えるだけでは方法は変わりません。前半3案と後半2事例を横に並べ、変更する作業の重なりを確認します。