2級土木第二次の経験記述ミニテスト15問｜品質管理【2026年】

解答例：①工事名／②工事現場における施工管理上のあなたの立場／③工事の内容として、発注者名・工事場所・工期・主な工種・施工量

公式問題は、問題1について「工事概要の解答が無記載又は記述漏れがある場合」と「設問の解答が無記載又は設問で求められている内容以外の記述の場合」のどちらも不合格となる、と明記しています。内容の良し悪しの前に、欄を埋めることが条件です。

あわせて「あなたが経験した工事でないことが判明した場合は、失格となります」とも明記されています。完成した例文を用意して名前だけ差し替える方法は、この注意書きと相容れません。

工事の内容は5項目に分かれています。5つのうち一つでも空欄にすると記述漏れになるため、答案を書き始める前に、契約書や施工体制台帳から5項目を書き出しておきます。

自己採点（この結果はページ末に集計されます）

正解だったまちがえた

解答例：①契約書に記載された正式な工事名を書く／②その名称から、工事の対象となる構造物・路線・区間が分かるようにする／③工種や規模は「主な工種」と「施工量」の欄に書く

通称や社内の呼び方で書くと、契約書や工事書類に残る記録と照合できません。正式名称をそのまま書きます。

工事名が「○○地内道路改良工事」のように工種まで表していなくても差し支えありません。工種と数量は別の欄で示す構成になっているためです。

設問は土木工事を対象としています。土木工事以外の工事名を書くと、以降の記述が設問の求める内容から外れます。

自己採点（この結果はページ末に集計されます）

正解だったまちがえた

解答例：①その工事現場で施工管理上どの役割にあったかを、現場代理人・主任技術者・工事主任・施工管理担当などの呼称で書く／②契約書や施工体制台帳、工事書類に残る立場と一致していることを確かめる

立場は、設問で「計画した」「指示した」「確認した」と書く行為の裏づけになります。立場と処置の主語がずれると、記述全体の一貫性が失われます。

建設業法は、請負契約を締結した建設業者が現場代理人を置く場合の取扱いと、工事現場ごとに主任技術者等を置くことを定めています。自分の呼称がどれにあたるかは、当該工事の契約書と施工体制台帳で確認します。

役職名だけでなく、その現場で施工管理のどの範囲を担当したかを自分の中で整理しておくと、検討した項目と対応処置を自分の行為として書けます。

自己採点（この結果はページ末に集計されます）

正解だったまちがえた

解答例：①主な工種には、工事の中心となる工種を、工事内容が分かる名称で挙げる／②施工量には、挙げた工種ごとに数量と単位を書き、工種と数量が一対一で対応するようにする

工種と数量が対応していないと、工事の規模が読み取れません。橋台工なら基数、コンクリート工なら体積、盛土工なら体積、法面工なら面積というように、工種に応じた単位で書きます。

単位を落とすと数量の意味が決まりません。数値には必ず単位を添えます。

設問で扱う技術的課題は、ここで挙げた工種と施工量の範囲に収まっている必要があります。工種に挙げていない作業を課題にすると、工事概要と矛盾します。

自己採点（この結果はページ末に集計されます）

正解だったまちがえた

解答例：①工事概要の解答が無記載又は記述漏れがある場合、及び設問の解答が無記載又は設問で求められている内容以外の記述の場合は、どちらも不合格となる／②経験した工事でないことが判明した場合は失格となる

この注意書きは、答案の出来を評価する前の条件です。欄を埋めること、設問が求めた内容を書くこと、実際に経験した工事であること、の3点が前提になります。

「設問で求められている内容以外の記述」は、テーマの取り違えだけでなく、求められていない項目を書くことも含みます。過去の型をそのまま当てはめると、ここに触れやすくなります。

設問別の配点と採点基準は公表されていません。何を書けば何点という説明は公式資料では確認できないため、公表されている要求に合わせることを優先します。

自己採点（この結果はページ末に集計されます）

正解だったまちがえた

解答例：①現場状況は、品質へ影響した実際の条件を事実として書く（施工の時期と気温、材料の性状、地盤、構造物の形状、施工の制約など）／②技術的課題は、その条件のもとで確保しなければならない品質と、それが確保しにくい理由を書く

状況は条件、課題は確保すべきことです。「品質管理に留意した」は、設問の言葉を言い換えただけで課題になっていません。

課題文には、何の品質を、どの条件のもとで確保するのかを入れます。条件が書かれていないと、次に書く検討項目と対応処置が課題から導かれません。

状況に書く事実は、工事記録から確認できるものに限ります。気象記録、材料の試験成績表、施工計画書、日報などが手がかりになります。

自己採点（この結果はページ末に集計されます）

正解だったまちがえた

解答例：①根拠がないと、検討した項目と対応処置が課題から導かれず、対応づけを説明できないため／②工事記録に残る気象条件／③材料や地盤の試験結果、及び設計図書や仕様書に示された規格値

根拠は、記録から確認できるものだけを使います。手元の記録にない数値を書くと、答案全体の事実の一貫性が崩れます。

設問別の配点や採点基準は公表されていないため、数値を並べれば評価が上がると考えないほうが安全です。課題と処置のつながりを説明するために必要な数値だけを書きます。

根拠は長く書く必要はありません。条件を一つ示すだけでも、課題が具体的になります。

自己採点（この結果はページ末に集計されます）

正解だったまちがえた

解答例：合っていないのは③。書き直しの例は「工期短縮のため打設を分割した結果、打継目が増え、打継部の一体性を確保しにくい状況であったため、打継部の品質を確保することを課題とした」

③は工程を守ることを課題としており、工程管理の課題です。品質管理を指定された設問でこれを書くと、設問で求められている内容以外の記述になります。

同じ現場の事情でも、そこから何を確保するかで管理項目が変わります。工期が短いという条件は、打設の分割や打継部という品質の問題へつなげれば、品質管理の課題として成り立ちます。

答案を書き始める前に、設問が指定した管理項目を確認します。令和7年度の問題1は、設問1が安全管理、設問2が工程管理で、それぞれ求める内容が違いました。

自己採点（この結果はページ末に集計されます）

正解だったまちがえた

解答例：①課題の対象が「主な工種」に挙げた工種の範囲にあること／②課題が生じた時期が「工期」の中にあること／③処置を行った主体が「あなたの立場」で行える範囲にあること

たとえば工期が冬期を含まないのに、寒中コンクリートの初期凍害を課題にすると、工事概要と矛盾します。夏期の課題も同じです。

主な工種に盛土工を挙げていないのに締固めを課題にすると、施工量からも裏づけられません。工種・数量・時期は、課題の前提条件として働きます。

立場との整合も確かめます。自分の権限で決められないことを「変更した」と書くと、記述の一貫性が失われます。協議した、提案した、確認した、という書き方に置き換えます。

自己採点（この結果はページ末に集計されます）

正解だったまちがえた

解答例：①設問1は安全管理、設問2は工程管理／②品質管理は必須の問題2（語句と数値）と問題5（用語の説明）、及び問題6・問題7から1問を選ぶ選択問題で問われた

経験記述のテーマは年度によって変わります。品質管理の完成答案を1本だけ用意する準備は、テーマが変わると使えません。

品質管理は経験記述だけの分野ではありません。令和7年度は必須問題と選択問題の両方に入っていました。用語を説明し、規定の対象を区別し、記録から判断を書く力は、どの問題でも使えます。

令和8年度の出題内容は公表されていません。当日は問題冊子の指示を最優先してください。

自己採点（この結果はページ末に集計されます）

正解だったまちがえた

解答例：①検討した項目は、処置を決める前に確認・比較したこと（材料や配合、施工方法、管理の方法、時期や時間帯、設備など）／②対応処置は、自分の立場で計画・指示・実施・確認した具体的な行動

二つを一つにまとめて書くと、片方が抜けます。検討→処置の順に並べ、項目ごとに処置が対応するようにします。

検討した項目は「何を比べたか」で書きます。案が一つしかなかった場合も、その案を選んだ判断の材料を書けば検討になります。

対応処置は自分の行為として書きます。「現場全体で徹底した」ではなく、自分の立場で何をしたかを書きます。

自己採点（この結果はページ末に集計されます）

正解だったまちがえた

解答例：①材料・配合：使う材料と配合をどうするか／②施工方法：いつ、どの順序で、どの機械と人員で行うか／③管理の方法：何を測り、どの値と照合し、外れたときにどうするか

同じ切り口で3つ書くと、言い換えが並ぶだけになります。切り口を変えると、対応処置も自然に別のものになります。

品質管理では、この3つの切り口がそのまま処置につながります。材料を変える、施工の時期や順序を変える、測り方と判定の基準を決める、という形です。

切り口を決めてから項目を書くと、指定された数だけ挙げても内容が重なりません。設問が数を指定している場合は、その数だけ切り口を用意します。

自己採点（この結果はページ末に集計されます）

正解だったまちがえた

解答例：①誰が：自分の立場で行った行為として書く／②何を：材料・機械・作業・記録のどれを対象にしたか／③どの条件・値で：対象と条件を添えた数値／④どう確認したか：何を測り、何と照合したか

「注意した」「徹底した」は処置ではありません。指示した、変更した、設置した、測定した、記録した、という動詞で書きます。

確認まで書くと、結果を独立して求められない設問でも、その処置によって品質が確保されたことを示せます。

4つの要素がそろっているかを、書いたあとに一文ずつ確かめます。どれかが抜けている文は、抽象的な記述になっています。

自己採点（この結果はページ末に集計されます）

正解だったまちがえた

解答例：①その数値が何の値か（対象と項目）／②その値が適用される条件（気温、工種、部位など）／③その値の根拠（設計図書・仕様書・試験結果のどれによるか）

たとえば締固め度の規格値は工種や部位で変わります。国土交通省の土木工事施工管理基準でも、規格値は工種ごとに定められています。一つの数値をすべての盛土へ当てはめる書き方はしません。

答案では、当該工事の設計図書と仕様書に示された値で判定した、という順序を示します。全国一律の値として書くと、条件を落とします。

記録にない数値は書きません。試験成績表、現場密度試験の記録、温度記録など、根拠のある値だけを使います。

自己採点（この結果はページ末に集計されます）

正解だったまちがえた

解答例：①対応処置の一部として、何を測り、どの値と照合し、規格値を満たしていることを確認した、という形で書く／②設問が求めていない成果や感想を、独立した段落として長く書かない

旧来の「課題→対策→結果」の3段構成をそのまま当てはめると、設問が求めていない内容が答案に混じります。公式問題は、設問で求められている内容以外の記述を不合格の要件として挙げています。

確認結果は捨てる必要はありません。処置の中に「測定して規格値を満たすことを確認した」と入れれば、設問の枠内に収まります。

設問の構成は年度で変わります。当日は問題冊子の指示に従い、指定された欄と内容に合わせてください。答案の型を先に決めず、設問を読んでから配分を決めます。

自己採点（この結果はページ末に集計されます）

正解だったまちがえた