1級建築第二次の品質管理記述|与条件型・答案の作り方【2026年】では、令和6年度以降の新しい出題形式に合わせて、問題文の読み取りから答案の組み立てまでを順番に解説します。
最初に押さえる結論
- 令和6年度以降は、設問に示された工事概要を基に答えます。自分で工事概要を書く形式ではありません。
- 直近で公表済みの令和7年度(2025年度)は、問題1は品質管理でした。
- 前半は3項目について、工種名→品質管理項目と理由→実施内容の順に組み立てます。
- 3項目の②と③はすべて異なる内容にします。工種名だけ変えた同じ管理では不十分です。
- 後半の組織的な品質管理活動も、前半で書いた実施内容と重複させません。
古い対策記事や参考書には、自分が担当した現場の名称・規模・工期などを準備する方法が残っています。しかし現行問題では、試験問題側に工事概要・建物条件・敷地条件が示されます。まず与条件を読み、その工事に必要な品質管理だけを選ぶ力が重要です。
本記事は、建設業振興基金の令和6年度からの見直し資料、令和7年度第二次検定問題、受検の手引、国土交通省の公共建築工事標準仕様書を照合しています。令和8年度第二次検定は本記事の確認日には未実施のため、直近の公表済み問題を基準にしています。
更新・確認日:2026年8月1日。公式問題の文章は転載せず、出題構造だけを独自に要約しています。記述式の正答は公表されていません。本記事の答案例は学習用のオリジナルであり、採点結果を保証するものではありません。
令和6年度以降は「与条件型」へ変わった
| 比較 | 旧形式 | 令和6年度以降 |
|---|---|---|
| 工事概要 | 受検者が担当工事を書く | 問題文に示される |
| 選ぶ工種 | 担当工事から考える | 与条件に必要な工種から考える |
| 準備の中心 | 工事経歴の整理 | 条件読解と答案部品の応用 |
対策では、暗記した一つの現場をそのまま書くのではなく、提示された構造、用途、仕上げ、施工時期などに答案を合わせます。見直し資料で確認できる新旧形式の違いと、直近の公式問題で実際に求められた内容を分けて理解してください。
第二次検定全体の問題構成は、1級建築第二次検定の現行形式まとめで確認できます。種目ごとの形式比較は施工管理技士の試験形式ガイドを参照してください。
令和7年度・問題1の構造を一枚にする
令和7年度の問題1は、与えられた事務所建築の条件を踏まえる品質管理でした。問いは大きく二つに分かれます。
| 部分 | 必要な答案 | 重複の注意 |
|---|---|---|
| 前半 | 品質を重点管理する3項目 | 各項目の②と③を変える |
| 後半 | 組織活動・周知方法・良い影響 | 前半の③を使い回さない |
前半は「どの工種を選んだか」だけでは完成しません。品質管理項目、その項目を重要と考えた理由、実際の管理行動まで一つの因果関係にします。後半は個別工種ではなく、複数の協力会社を含む組織へ品質を定着させる活動を答えます。
最初に工事概要へ線を引く
答案を書き始める前に、設問に示された工事概要から次の情報を拾います。
- 構造と階数:RC造、S造など。鉄筋・型枠・コンクリート・鉄骨の必要性を判断する。
- 用途と規模:事務所、共同住宅など。要求される仕上げや設備との取り合いを考える。
- 外部・内部仕上げ:防水、タイル、建具、内装など。問題文にない工種を勝手に足さない。
- 施工時期と工程:暑中期、降雨期、工期上の重なりなど。品質へ影響する条件を探す。
- 敷地条件:資材置場、搬入路、周辺環境など。施工方法を具体化する。
選んだ工種が、その工事に本当に存在するかを必ず確認します。例えば、問題文で外壁仕上げが別の仕様なのに、外壁タイルの浮きを書けば、与条件と答案がつながりません。
答案は「名詞・理由・動作」で組み立てる
1項目を次の三段にすると、短くても具体性が出ます。
- 工種・作業:鉄筋工事の梁柱接合部配筋、コンクリート工事の床打込みなど、範囲を絞る。
- 品質管理項目と理由:何を守るのか、その不良が何へ影響するのかを書く。
- 実施内容:施工前・施工中・施工後のどこで、何を確認し、逸脱時にどう直すかを書く。
理由は「品質確保のため」で止めません。例えば「かぶり不足は耐久性と耐火性を損なうおそれがあるため」のように、不良と性能を結びます。実施内容も「確認した」だけでなく、確認対象・方法・時点・記録・是正のうち必要な要素を入れます。
3項目は管理対象と行動をずらす
工種が違っても、3項目すべてを「施工要領書で確認し、検査した」と書けば、答案の中身はほぼ同じです。まず工種ごとの中心課題を一語で置きます。
| 工種候補 | 中心課題 | 主な管理行動 |
|---|---|---|
| 鉄筋 | 位置・かぶり | 納まり検討と打設前測定 |
| コンクリート | 連続性・充填 | 打込み区画と供給の調整 |
| 防水 | 下地・端部 | 下地判定と層ごとの確認 |
これは固定の組合せではありません。設計図書と与条件に応じ、工種、部位、品質項目を選び直します。数値は、問題文や設計図書、適用仕様に根拠があるものだけを使います。
練習用の架空工事を設定する
ここからは答案づくりを練習するため、次の架空条件を使います。公式問題の工事概要ではありません。
オリジナル練習条件:RC造6階建ての研修施設。延べ面積5,200m²。梁柱接合部は配筋が集中し、夏期に基準階床のコンクリートを打ち込む。屋上は塗膜防水で、複数のルーフドレンと設備基礎がある。
この条件なら、鉄筋、コンクリート、屋上防水はいずれも工事に必要です。次の三例は完成答案の丸暗記用ではなく、工事条件→不具合→管理行動のつなぎ方を示すものです。
答案例1:鉄筋は位置とかぶりを守る
①工種・作業:鉄筋工事の梁柱接合部の配筋
②品質管理項目と理由:主筋位置とかぶり厚さを重点管理する。鉄筋が集中する部位では位置ずれやかぶり不足が生じやすく、構造性能、耐久性および耐火性を損なうおそれがあるため。
③実施内容:施工前に梁・柱・設備貫通部を重ねた納まり図で干渉を検討し、所定のスペーサーと支持材を配置した。コンクリート打込み前に主筋位置とかぶりを測定し、不適合箇所を是正して写真と検査記録を残した。
工種を「鉄筋工事」だけで終えず、配筋が混み合う部位まで絞った点がポイントです。鉄筋の基礎知識は1級建築の鉄筋工事で復習できます。
答案例2:コンクリートは打込みの連続性を守る
①工種・作業:コンクリート工事の基準階床の打込み
②品質管理項目と理由:打重ね部の一体性と部材への充填を重点管理する。夏期の大面積打込みでは供給の遅れや締固め不足により、コールドジョイントや未充填部が生じるおそれがあるため。
③実施内容:打込み区画、進行方向、生コン車の配車間隔、ポンプ配管および作業員配置を事前に計画した。施工中は到着・打込み時刻と打重ね状況を連続して把握し、計画した順序で打込みと締固めを行えるよう供給と人員を調整した。
ここでは鉄筋例の「納まり図と打設前測定」を繰り返さず、打込み区画・供給・時間・締固めを中心にしました。運搬、打込み、養生の判断は1級建築のコンクリート工事で整理できます。
答案例3:防水は下地と端部の連続性を守る
①工種・作業:屋上の塗膜防水工事
②品質管理項目と理由:下地状態とドレン・設備基礎周囲の防水層の連続性を重点管理する。下地の水分や不陸は付着不良・ふくれにつながり、端部の不連続は漏水経路になり得るため。
③実施内容:着手前に下地の乾燥、平滑さ、勾配、ひび割れと欠損を確認して補修した。施工時は材料メーカーの施工条件と設計仕様を照合し、ドレン、立上り、設備基礎周囲を含め、各工程の塗布状態と端部処理を確認して次工程へ進めた。
防水例は下地判定と防水層のつながりが中心です。鉄筋・コンクリート例とは管理項目も行動も異なります。塗膜防水とシーリングの納まりは1級建築の防水・シーリング工事を参照してください。
後半は「組織へ定着させる仕組み」を書く
組織的な品質管理活動は、個人が一か所を測る話ではありません。元請と協力会社が同じ品質基準を理解し、施工前から不適合を防ぐ仕組みを答えます。
①活動と周知方法:工種ごとの品質重点項目を着手前会議で抽出し、良否を図と写真で示した品質シートと見本施工を作成した。職長へ説明するだけでなく、作業班ごとの打合せでシートを用いて確認し、質疑内容と参加者を記録した。
②良い影響:元請と各協力会社で完成状態と判定基準を共有できるため、作業者ごとの判断差が小さくなり、不適合の早期発見、手直しの減少、後工程への品質の引渡しにつながる。
この例は、前半で使った配筋測定、コンクリート供給調整、防水下地判定をそのまま繰り返していません。活動、周知する手段、現場へ生じる良い影響を分けて書いています。
弱い答案を一段具体化する
| 弱い表現 | 不足 | 具体化の方向 |
|---|---|---|
| 品質を確保するため | 不良と影響が不明 | 位置ずれ→耐久性低下などを示す |
| 適切に施工した | 動作と基準が不明 | いつ、何を、どう確認したかを書く |
| 周知を徹底した | 相手と手段が不明 | 対象者、資料、会議、記録を示す |
文章を長くすることが目的ではありません。「管理した」「注意した」という抽象語を、現場で見える名詞と動作へ置き換えます。
数値は根拠のある場所にだけ使う
記述答案は、数字を入れれば具体的になるとは限りません。工法、材料、部位、仕様区分によって基準が変わる数値を一律に書くと、かえって設問条件と矛盾します。
- 問題文に数値条件があれば、その条件を答案へ反映する。
- 設計図書や適用仕様に従う内容は、「設計図書に定める位置・寸法」のように対象を明示する。
- 覚えている数値でも、工法や適用範囲を説明できないものは無理に使わない。
- 数値の代わりに、部位、時点、測定対象、記録、是正を具体化する。
仕上げ工事を候補にする場合も、材料ごとの施工条件を混同しないことが大切です。塗装・内装の工程管理は1級建築の塗装・内装工事で確認できます。
答案を書く前のチェック手順
- 各工種が与えられた工事に必要かを確認する。
- 3項目の工種・部位・品質管理項目を横に並べる。
- 理由が「起こり得る不良→損なう性能」になっているかを見る。
- 実施内容が「時点→対象→行動→記録・是正」につながるかを見る。
- 3項目の②と③に、同じ内容の言い換えがないか確認する。
- 組織活動が前半の③と重複せず、周知方法と良い影響まで書けているか確認する。
清書後は、主語と述語、誤字、単位、問題番号も確認します。立派な一般論を増やすより、設問が求める欄へ過不足なく答えることを優先します。
オリジナル確認問題4問
以下は公式問題を転載せず、本記事用に作成したオリジナル問題です。
問題1:令和6年度以降の品質管理記述を準備する方法として最も適切なものはどれですか。
①自分の工事概要だけを暗記する ②設問の工事概要から必要な工種を選ぶ ③問題文にない工種を追加する ④会社名と現場名を必ず書く
問題2:3項目を書くときの重複ルールとして適切なものはどれですか。
①工種名だけ変えればよい ②理由はすべて同じでよい ③②と③は3項目すべて異なる内容にする ④実施内容は「確認した」で統一する
問題3:鉄筋のかぶりを重点管理する「理由」として最も具体的なものはどれですか。
①大切だから ②品質を上げるため ③かぶり不足が耐久性・耐火性を損なうおそれがあるため ④いつも確認するから
問題4:組織的な品質管理活動の答案として不足しているものはどれですか。
①活動の内容 ②協力会社への周知方法 ③現場に生じる良い影響 ④前半と同じ個別検査の繰返しだけ
公式資料と更新方針
- 建設業振興基金「1級建築施工管理技術検定 第二次検定問題の見直し」:令和6年度からの工事概要提示形式を確認
- 令和7年度 1級建築施工管理技術検定 第二次検定問題:問題1の設問構造と重複条件を確認
- 建設業振興基金「建築・電気工事施工管理技術検定について」:合格基準と公表範囲を確認
- 国土交通省「公共建築工事標準仕様書(建築工事編)令和7年版」:鉄筋・コンクリート・防水の管理項目を確認
令和8年度第二次検定の公式問題が公表された後は、問題1のテーマ、設問数、指定条件、重複ルールを再確認して更新します。試験日程や受検資格は必ず最新の公式案内で確認してください。
まとめ:与条件と因果関係を外さない
- 令和6年度以降は、問題文に与えられた工事概要を使う。
- 前半の3項目は、工種名→品質管理項目と理由→実施内容で組み立てる。
- 3項目の管理対象と行動をずらし、②と③の重複を防ぐ。
- 理由は不良と性能、実施内容は時点と具体的な動作で示す。
- 後半は組織活動、協力会社への周知方法、良い影響までつなぐ。
まずは一つの与条件から3工種を選び、見出しだけを並べる練習をしてください。その後、理由と実施内容を足し、最後に重複を消すと、設問へ正面から答える答案になります。