2級土木第二次の経験記述ミニテスト15問｜工程管理【2026年】

解答例：①施工条件や現場周辺の状況の観点から、工程管理上、留意した事項（工事着手前、工事中のいずれでも可）／②⑴で記述した留意事項に対して講じた対策とその理由／③〔設問1〕は「技術的課題」と「検討した項目とその対応処置」を求めるのに対し、〔設問2〕は「留意した事項」と「対策とその理由」を求める

〔設問2〕は「技術的課題」という言葉を使っていません。旧3ページはすべて技術的課題を挙げさせる作りでしたが、これは〔設問1〕の言葉です。設問の言葉に合わせて、留意した事項として書きます。

もう一つの違いは「理由」です。〔設問1〕は対応処置までですが、〔設問2〕は対策に理由を添えることを求めています。理由の欄を落とすと、記述漏れになります。

旧3ページは「工事概要 → 課題と対策 → 対策の結果」の3段で書かせる作りでした。この3段目も、令和7年度の設問構成にありません。

自己採点（この結果はページ末に集計されます）

正解だったまちがえた

解答例：①施工条件は、工事そのものに課された条件（工期と完成期限、設計図書や特記仕様書に示された施工方法と順序、地盤や地下水の状態）／②現場周辺の状況は、工事の外側にある条件（交通と通行の状況、近隣の住宅・学校・事業所、関連工事や埋設物の管理者、河川や鉄道などの管理区域）

設問はこの二つを「観点」として示しています。どちらの観点から書いたのかがはっきりしていると、留意事項が現場のどこから出てきたのかを説明できます。

「工期が厳しかった」だけでは、どちらの観点かが分かりません。工期のどの時期に、どの作業が、どの条件と重なったのかまで書きます。

観点は一つに絞る必要はありませんが、二つを混ぜて書くと留意事項がぼやけます。主となる観点を決めてから、条件を並べます。

自己採点（この結果はページ末に集計されます）

正解だったまちがえた

解答例：①着手前：施工計画と工程表の作成、資機材と労務の手配、関係機関の許可と協議、関連工事との調整／②工事中：実施工程と計画工程の差、天候や地盤の状態の変化、関連工事の進み方の変化／③どちらを選んでも、その時期に自分の立場で判断できたことを書く

着手前を選ぶと、対策は準備の内容になります。工程表の組み方、手配の時期、協議の順序といった、着手前にしかできないことを書きます。

工事中を選ぶと、対策は組み替えの内容になります。何を見て差に気づいたのか（工程表、日報、出来高の記録）を先に書くと、対策の理由が説明しやすくなります。

時期をまたいで書くと、どちらの留意事項なのかが読めません。着手前と工事中のどちらかに決めてから書き始めます。

自己採点（この結果はページ末に集計されます）

正解だったまちがえた

解答例：合っていないのは②。書き直しの例は「湧水の処理に日数を要して掘削工の進みが計画より遅れる施工条件であったため、排水設備の準備を着手前に済ませることに留意した」

②は災害を防ぐことに留意しており、安全管理の内容です。工程管理を指定された設問でこれを書くと、設問で求められている内容以外の記述になります。

同じ現場条件でも、そこから何に留意するかで管理項目が変わります。湧水という条件は、崩壊を防ぐ話にも、作業日数が読めない話にもつながります。

令和7年度の問題1は、〔設問1〕が安全管理、〔設問2〕が工程管理で、それぞれ求める内容が違いました。答案を書き始める前に、どちらの設問にどの管理項目が指定されているかを確認します。

自己採点（この結果はページ末に集計されます）

正解だったまちがえた

解答例：①留意した時期が「工期」の中、または工期の直前の準備期間にあること／②留意の対象となる作業が「主な工種」と「施工量」の範囲にあること／③講じた対策が「工事現場における施工管理上のあなたの立場」で行える範囲にあること

工期に梅雨期や出水期が含まれるかどうかは、工期の月をそのまま読めば分かります。工期が10月から翌年3月なのに梅雨期の中断を留意事項にすると、工事概要と矛盾します。

主な工種に挙げていない作業を留意事項にすると、施工量からも裏づけられません。工種・数量・時期は、留意事項の前提条件として働きます。

立場との整合も確かめます。工期の変更や設計の変更を自分の判断で決めたように書かず、協議した、提案した、報告した、と書き分けます。

自己採点（この結果はページ末に集計されます）

正解だったまちがえた

解答例：①対策は、留意事項に応えるために自分の立場で実際に行ったこと（工程の組み替え、手配、指示、協議、変更の申し入れ）／②理由は、その対策を選んだ根拠（なぜその対策で留意事項に応えられるのか、ほかの方法ではなくそれを採った条件）

「工期が厳しかったため」は理由になっていません。それは留意事項の側の説明です。理由には、その対策が留意事項へどう効くのかを書きます。

理由を書くと、対策が思いつきでないことが示せます。「この区間を先に終えれば、後から入る工事と掘削が重ならないため」のように、条件と結果のつながりで書きます。

対策を複数挙げるときは、それぞれに理由を添えます。対策を三つ並べて理由を一つにまとめると、どの対策の理由なのかが読めません。

自己採点（この結果はページ末に集計されます）

正解だったまちがえた

解答例：①工程の組み替え：作業の順序、区間の分割、並行して進める範囲、前倒しできる作業を変える／②資源の投入：人員と班編成、機械の台数と能力、作業できる時間帯の使い方を変える／③外部との調整：発注者との協議、関係機関の許可、関連工事や埋設物の管理者との取り決めを進める

同じ切り口で複数書くと、言い換えが並ぶだけになります。切り口を変えると、理由も別のものになります。

工程の組み替えは自分の裁量で進められますが、外部との調整は相手の都合が入ります。着手前に決められることと、工事中に決まることを分けて考えます。

資源の投入は、増やせば済むとは限りません。作業できる時間帯や、機械が入れる幅員といった条件に縛られます。条件を先に確かめてから対策を選びます。

自己採点（この結果はページ末に集計されます）

正解だったまちがえた

解答例：①その数値が工事記録から確認できること（工程表、日報、出来高の記録）／②何の数値かが分かること（対象・単位・どの期間の値か）／③算出の根拠を説明できること（何と何を比べた値か）

「1日あたりの進捗を1.5倍にした」「施工量を30%向上させた」のような比率は、何と比べた値かが書かれていないと確認できません。旧3ページはこの形の数値を並べていました。

比率より、記録で追える実数のほうが説明しやすくなります。「2班に分け、1日あたりの布設延長を計画の8mから12mへ変更した」のように、対象と単位を添えます。

設問別の配点と採点基準は公表されていません。数値を多く並べれば評価が上がるという説明は公式資料では確認できないため、対策の説明に必要な値だけを書きます。

自己採点（この結果はページ末に集計されます）

正解だったまちがえた

解答例：①対策の中に、実施工程と計画工程を比較して差が縮まったことを確認した、という形で書く／②工期内完成、竣工日、発注者の評価を、独立した段落として長く書かない

「工期内に完了した」「発注者から評価を受けた」といった成果は、設問が求めた事項ではありません。旧来の「課題→対策→結果」の3段構成をそのまま当てはめると、この部分が答案に混じります。

確認した事実を捨てる必要はありません。「毎週の工程会議で実施工程と計画工程を照らし、差が縮まっていることを確認した」と書けば、設問の枠内に収まります。

設問の構成は年度で変わります。当日は問題冊子の指示に従い、指定された欄と内容に合わせてください。答案の型を先に決めず、設問を読んでから配分を決めます。

自己採点（この結果はページ末に集計されます）

正解だったまちがえた

解答例：①留意事項：通学時間帯に作業ができない現場周辺の状況と、9月から始まる水道工事との区間の重複を見込んで、区間ごとの着手時期を決めることに留意した／②対策と理由（工程の組み替え）：管渠布設を上流側と下流側に分け、水道工事が入る区間を8月までに終える工程へ組み替えた。理由は、同一区間で二つの工事が重なると掘削と埋戻しをやり直すことになり、区間の作業日数が読めなくなるため／③対策と理由（外部との調整）：着手前に道路使用許可に付された条件と通学時間帯を確認し、水道局と月2回の工程調整の場を設けて区間ごとの着手日を書面で確認した。理由は、作業できる時間帯と着手日が外部の条件で決まり、これを確定させないと日程を割り付けられないため

留意事項は一つに絞ります。二つ挙げると、どちらに対する対策なのかが読めなくなります。

2組を挙げるときは切り口を変えます。「区間を分けた」と「順序を入れ替えた」では、どちらも工程の組み替えで、同じ話が2回並びます。

理由は対策ごとに書きます。理由を最後にまとめて一つ書くと、どの対策の理由なのかが読めません。

自己採点（この結果はページ末に集計されます）

正解だったまちがえた

解答例：①工期のどの月に、どの作業が当たるか／②その時期に作業ができない日や時間がどれくらい見込まれるか／③作業ができない期間の前後で、どの作業を先に済ませるか／④資料は、設計図書と特記仕様書、過去の気象記録、河川や道路の管理者が示す施工時期の制限

「梅雨で遅れた」だけでは条件になっていません。工期の月と作業の割り付けまで書くと、留意事項として読めます。

出水期の河川内工事や積雪期の制限は、特記仕様書や管理者との協議で工事ごとに決まります。全国一律の期間として書かず、当該工事の書類で確認した内容を書きます。

見込んだ中断日数は、工程表に組み込んだ形で書くと対策につながります。予備日をどこに置いたかまで書けば、対策の理由も説明できます。

自己採点（この結果はページ末に集計されます）

正解だったまちがえた

解答例：①通学路や通勤時間帯の交通：作業できる時間帯が限られ、1日あたりの施工量の前提が変わる／②近隣の住宅や事業所：騒音や振動を伴う作業の時間が限られ、作業の順序を組み替える必要が生じる／③関連工事や埋設物：着手できる区間と時期が相手の進み方で決まり、待ち時間が生じる

道路交通法第77条第1項は、道路において工事又は作業をしようとする者及びその請負人が、所轄警察署長の許可を受けることを定めています。同条第3項により、所轄警察署長は交通の安全と円滑を図るため必要な条件を許可に付することができます。

作業時間帯や規制の方法がこの条件で決まると、1日あたりの施工量の前提が変わります。条件が決まる前に工程を固めると、あとから割り付け直すことになります。

留意事項には、その条件によって何が読めなくなるのかを書きます。「通学路であるため作業時間が限られる」までで止めず、そこから何日分の作業が影響するのかまでつなげます。

自己採点（この結果はページ末に集計されます）

正解だったまちがえた

解答例：①道路において工事又は作業をしようとする者及びその請負人は、所轄警察署長の許可を受ける（道路の使用の許可）／②道路に工作物・物件・施設を設けて継続して道路を使用しようとする場合は、道路管理者の許可を受ける（道路の占用の許可）／③河川区域内の土地において工作物を新築・改築・除却しようとする者は、河川管理者の許可を受ける

道路法第32条第4項は、占用許可の申請書を当該地域を管轄する警察署長を経由して提出できることを定め、同条第5項は、その行為が道路交通法第77条第1項の適用を受けるときに、道路管理者があらかじめ所轄警察署長へ協議することを定めています。二つの手続が並行して進む仕組みがあります。

許可に要する期間は窓口や工事の内容で異なります。一律の日数として書かず、当該工事で申請した日と許可を受けた日を記録から確認して書きます。

河川法は、第24条で河川区域内の土地の占用の許可を、第26条で工作物の新築等の許可を定めています。着手前の留意事項として書くときは、どの許可がいつ必要かを工程表に載せた形で説明します。

自己採点（この結果はページ末に集計されます）

正解だったまちがえた

解答例：①誰と：相手の名称と立場（発注者、他工事の施工者、埋設物の管理者）／②何を決めたか：着手できる区間、着手日、作業できる時間帯、規制の方法／③どのように決めたか：協議の場、頻度、決めたことの記録の残し方／④決めたことが変わったときにどうするか：連絡の経路と、工程を組み替える範囲

「相手の工事が遅れたため自分の工事も遅れた」では、自分が講じた対策になっていません。相手の進み方が変わることを前提に、何を決めておいたのかを書きます。

決めたことを書面や議事録に残すと、変更が生じたときに工程を組み替える根拠になります。記録の残し方まで書くと、対策が具体的になります。

埋設物の管理者との協議は、掘削の順序を決める前に済ませます。順序が決まってから支障物件が分かると、区間ごとの日数を割り付け直すことになります。

自己採点（この結果はページ末に集計されます）

正解だったまちがえた

解答例：①工場製作品（橋梁部材、二次製品、特注の管材）の製作期間と搬入時期／②コンクリートの打設量に対する供給の見通しと、打設日の割り付け／③大型機械の搬入経路と規制、及び必要な資格を持つ作業員の人数と配置

〔設問2〕⑴は工事着手前でも可と示しています。資機材と労務の手配は、着手前の留意事項として書ける代表的な内容です。

製作期間や供給の能力は工事ごとに違います。一律の日数として書かず、当該工事の見積書、製作図、打設計画で確認した値を書きます。

手配が工程に効く理由まで書きます。「搬入が工期の中で最も遅い作業の開始日を決めるため」のように、どの作業の開始が縛られるのかを示すと、対策の理由になります。

自己採点（この結果はページ末に集計されます）

正解だったまちがえた